竞争性谈判的处理会受2类特殊情况影响，需提前评估并调整流程。
1. 涉及进口产品采购的情形：若竞争性谈判项目需采购进口产品，政府采购项目需先向财政部门申请“进口产品核准”，未核准直接采购会因违反《政府采购进口产品管理办法》导致成交无效；非政府采购项目虽无强制核准要求，但需确认进口产品是否符合国家产业政策，避免因政策限制无法报关。
2. 供应商质疑投诉的情形：若供应商对谈判流程或成交结果提出质疑，政府采购项目需在7个工作日内答复，未答复或答复不满意的供应商可向财政部门投诉，投诉处理期间可能暂停采购活动，导致项目延期；非政府采购项目需按采购文件约定的质疑流程处理，若未约定则需按《民法典》公平原则协商，否则可能引发民事诉讼。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在竞争性谈判实践中，以下3种错误操作容易引发合规风险，需特别注意规避。
1. 未满足适用条件直接启动谈判：部分采购方在招标可正常开展的情况下，为简化流程选择竞争性谈判，若属于政府采购项目，会因违反《政府采购法》第三十八条的适用前提，导致成交结果被财政部门撤销。
2. 谈判过程中单独与供应商沟通：部分采购方为加快进度，私下向某一供应商透露其他供应商的报价或谈判细节，这种行为违反了《政府采购法实施条例》第四十一条“谈判小组所有成员集中与单一供应商分别进行谈判”的要求，会被认定为“串标”或“不公平竞争”，需承担行政责任。
3. 未修改谈判文件直接要求最后报价：政府采购项目中，若谈判小组调整了技术参数或合同条款，未书面通知所有参与谈判的供应商，直接要求报价，会因程序违法导致供应商质疑，甚至投诉至监管部门。
若你曾出现上述错误操作或担心流程存在漏洞，建议及时向律师咨询，避免引发更严重的合规问题。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对政府采购类竞争性谈判，《政府采购法》是最直接的法律依据，以下结合具体条款分析适用逻辑。
根据《中华人民共和国政府采购法》第三十八条，竞争性谈判适用情形包括：（一）招标后没有供应商投标或者没有合格标的或者重新招标未能成立的；（二）技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的；（三）采用招标所需时间不能满足用户紧急需要的；（四）不能事先计算出价格总额的。对于符合上述情形的政府采购项目，必须通过成立3人以上单数的谈判小组、制定谈判文件明确谈判程序/内容/合同草案条款、从符合资格条件的供应商中确定不少于3家参加谈判、逐轮谈判修改谈判文件（需通知所有谈判供应商）、最后报价后按符合采购需求/质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商，严格遵循该条款的程序要求是合法开展竞争性谈判的核心。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
竞争性谈判若操作不当，可能引发2类法律风险，以下通过实例说明帮助你理解。
1. 成交结果被撤销的风险：例如某事业单位使用财政资金采购办公设备，本可正常招标却选择竞争性谈判，供应商A因未中标向财政部门投诉，经核查采购方违反《政府采购法》适用条件，最终成交结果被撤销，采购项目重新开展，延误了采购进度。
2. 行政罚款的风险：例如某企业受政府委托采购公共服务（属于政府采购范畴），谈判小组未从专家库抽取专家，而是由企业内部人员组成，监管部门检查时发现该问题，依据《政府采购法》第七十八条，对采购代理机构（若委托）处以罚款，同时对采购人负责人进行处分。

上一篇：合法裁员和违法裁员怎么定义?

下一篇：暂无